Следующая проблема лежит в методической области преподавания. На тренировках мало давать удары и броски для того, чтобы возник смешанный стиль. Механическое слияние таких разных по динамике, по вложению и т.п. приемов понижает эффективность и первых, и вторых, что подтверждается простым математическим расчетом. Если на тренировке внимание уделяется только ударной технике, то на нее тратится 100% времени. Соответственно, если бросковой, то аналогично - 100%. Когда преподаются обе техники, то на каждую из них будет тратиться примерно 50% времени. При прочих равных условиях в смешанном стиле приемы накатаны хуже в два раза!
Однако, не смотря на указанные выше негативы, проблема сочетания удара и броска в схватке давно висит в воздухе, идея их слияния является одной из наиболее популярных в боевом искусстве.
Позитив.
Удары и броски в рамках одного стиля могут работать в двух вариантах: на интеграции, когда удар и бросок объединяются в одной связке (рис.6), и на дифференциации, когда ударная и бросковая техники применяются раздельно в зависимости от ситуации схватки. Говоря о смешанном стиле, чаще всего подразумевается первый вариант, но давайте подумаем над тем, всегда ли это выгодно.

Если противник борец или боксер, то применять против него ударно - бросковые связки (рис.6), половину которых он, как мы выяснили выше, знает лучше, не слишком разумно. Более того, заметив в связке знакомый элемент, он вполне способен от него защититься, контратаковать, переведя схватку в знакомую и привычную плоскость со всеми вытекающими последствиями. Ударник адекватно среагирует на второй элемент связки (удар рукой) уклоном и нанесет ответный удар, не дав войти в захват (рис.7). Борец может подловить на третьем элементе связки (броске), сделав бросок в ответ, и продолжить атаку в партере болевым или удушающим приемом (рис.8).

Однако если действовать исключительно в незнакомом для противника ключе (против борца ударами, против ударника - бросками), то узкая специализация сыграет с ним злую шутку. Снова обратимся к математике. По сравнению с бойцом смешанного стиля ударник лучше владеет ударами в два раза (100/50). Но если взят захват, и поединок переведен в плоскость борьбы, то преимущество бойца смешанного стиля неизмеримо, во всяком случае, математически (50/0 - а ноль, как известно, дырка от бублика, которая и светит ударнику в данной ситуации). Аналогичная логика применима и по отношению к схватке борца с бойцом смешанного стиля. Не знание ударной базы не оставляет борцу шансов на успех при элементарном обмене ударами.
Одним словом, если боец смешанного стиля сможет перевести схватку в ту плоскость, которая несвойственна узкоспециализированному бойцу, его победа гарантирована. Если схватка будет развиваться в привычной для узкого специалиста плоскости, проигрыш бойца смешанного стиля - дело времени. Но голой идеей проблему не решишь, подобные тактические схемы нуждаются в отработке и накатке на практике, как и любой отдельный прием. (Подробнее см. статью "Основные манеры работы в боевом искусстве или кто и как любит драться".)
В противоположность этому объединение удара и броска в рамках одной связки (рис.6) выгодно тогда, когда противник не обладает какой-либо яркой манерой работы либо не готов к схватке, а имеющиеся в его арсенале навыки не активизированы.
http://www.isrb.ru/articles/wrestling_2.html